DOCUMENTO DESVELA QUE ARROJÓ AGUA A LA LETRADA DE SU EX

 DOCUMENTO DESVELA QUE ARROJÓ AGUA A LA LETRADA DE SU EX

Heather Mills, iracunda por la publicación de la sentencia de su divorcio de McCartney

• El documento afirma que el testimonio de Mills fue 'inconsistente, inexacto e insincero'
• El juez pone en tela de juicio las propiedades que Mills alegaba poseer
• También duda de que done hasta un 90% de lo que gana a organizaciones benéficas
• La modelo amenaza con denunciar a la defensora de su ex marido por 'insultarla'

McCartney y su abogada, ésta con el pelo mojado después de que Mills le arrojara un jarro de agua durante el juicio. (Foto: AP)

Actualizado martes 18/03/2008 19:43 (CET)

EFE

LONDRES.- Heather Mills se ha mostrado profundamente irritada con la publicación del texto del veredicto alcanzado por el juez Hugh Bennett en el proceso de su divorcio del ex 'beatle' Paul McCarney y que ella había intentado en vano impedir. "Es un escándalo", declaró la ex modelo a la BBC.

Según la sentencia, buena parte del testimonio presentado por Mills al alto tribunal de Londres fue "no sólo inconsistente e inexacto, sino que no fue tampoco totalmente sincero".

Por decisión del juez, Mills tendrá que contentarse con 24,3 millones de libras (unos 31 millones de euros) frente a los 125 millones (159 millones de euros) que reclamaba a quien fue su esposo durante cuatro años. El juez dispuso también el abono de una anualidad de 35.000 libras (unos 44.450 euros) para la manutención de la hija de la pareja, Beatrice.

En su sentencia, dada a conocer este martes, el juez describe a Mills es una mujer "decidida y de fuerte personalidad". Del ex 'beatle' afirma que la presentación de sus argumentos ante el tribunal fue "equilibrada". McCartney "se expresó con moderación aunque en algunos momentos con justificada irritación, cuando no enfado. Fue coherente, exacto y honesto", escribe el juez.

Bennett reconoce que Mills ha estado sometida "a enorme presión", pero dice haber llegado a la "conclusión de que buena parte de su testimonio, escrito y oral, no era sólo contradictorio e inexacto sino que no fue tampoco del todo sincero".

En la sentencia, el juez pone en tela de juicio la aseveración de Mills de que era dueña de un apartamento tipo ático en la calle londinense de Piccadilly valorado en unas 500.000 libras (639.000 euros), además de una propiedad de 250.000 libras (319.000) en Brighton (Sur de Inglaterra).

Heather Mills. (Foto: AFP)

"No puedo aceptar los argumentos de la esposa de que era rica e independiente cuando conoció a su marido en 1999", escribe el juez, según el cual el apartamento no valía 500.000 libras (639.000 euros) aquel año como lo demuestra el que lo vendiese en 2001 por sólo 385.000 libras (492.000 euros) a pesar de que el mercado inmobiliario había crecido en valor en esos dos años.

El juez niega además que en 1999 fuese ya propietaria del piso de Brighton ya que no la compró hasta marzo de 2000 y pone en tela de juicio la afirmación de Mills de que tenía entre dos y tres millones de libras (de 2,5 a 3,8 millones de euros) en el banco ya que no aportó ninguna prueba documental.

Según el juez, los certificados de Hacienda no indican que Mills diese dinero a organizaciones benéficas pese a haber declarado que dedicaba hasta un 80 o un 90% de sus ingresos a esos fines.

La modelo amenaza con denunciar a la abogada

Mientras tanto, Heather Mills amenaza con denunciar a la defensora de su ex marido Paul McCartney, Fiona Shackleton, ante el Colegio de Abogados del Reino Unido por haberla insultado durante el proceso de divorcio, según el vespertino 'Evening Standard'.

El día del veredicto, Mills arrojó en la sala del tribunal el contenido de una jarra de agua a la abogada, que compareció luego sonriente y con el pelo mojado junto al ex Beatle. "Nadie vio cómo lo hizo, pero se oyó algo..y un momento después se vio empapada a Fiona Shackleton. Y la jarra junto a Heather estaba vacía. Es lo más extraño que ha ocurrido nunca en el alto tribunal", comentó un testigo.

Según fuentes citadas por el 'Evening Standard', Mills considera que la abogada de su ex marido tiene algo contra ella y siente que la atacó personalmente durante el juicio. Fiona Shackleton es la abogada de divorcios más temida del país -representó al príncipe Carlos de Inglaterra en su divorcio de Diana de Gales- y, según otras fuentes, si Mills decidiera denunciarla, podría a su vez acusar a la ex modelo de desacato al Alto Tribunal.

Consulten, opinen y escriban
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile

 

Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile